 har lidt samme historie
Bortset fra at mine boern ikke har vaeret store. Den foerste endte
ogsaa i akut kejsersnit, foedslen gik igang af sig selv 4 uger foer tid
og jeg var igennem alle faserne, uvidede mig fint og havde
presseveer men han laa ikke ordenlig fast og kunne ikke komme ud. 2
gang foedte jeg naturligt men spraekkede og mistede ca 1L blod og
maatte bagefter syes og have blodtransfusion (dog paa ingen maade
saa alemt som det du var igennem). Her 3 gang skal jeg foede i Abu
Dhabi hvor vi pt bor, og pga af det tidliger kejsersnit kan jeg ikke
blive sat igang da der er oeget risiko for bristning i moderkage og
arvaev (de bruger stikpiller ved igangsaetning her), samtidig bliver
baby denne gang stor 4kg+ , jeg har faaet lov at gaa til termin (paa
soendag) og hvis jeg ikke er gaaet igang saa faar jeg kejsersnit paa
mandag.
Kan rigtig godt forstaa dit dilemma, jeg ville ogsaa helst foede
normalt men pa bagrund af min historie kan jeg jo godt se at
kejsersnit for mig er den bedste loesning.
Saa umidelbart vil jeg mene at hvis din naeste baby ogsaa bliver stor
saa ville jeg nok i dit sted vaelge kejsersnit naar du nu mistede saa
meget blod sidst. Ja det er sundest for barnet at blive foedt normalt
men tror ogsaa du maa taenke paa hvad der er bedst for dig og for
din mand (sidste gang maa jo ogsaa have vaeret en traumatisk
oplevelse for ham).
I dit sted ville jeg nok vaelge pks ogsaa selv om det er en "sur"
beslutning, for mit vedkommende er det kun i loebet af den sidste
uge at jeg har accepteret at det (med 90% sikkerhed) bliver
kejsersnit.
Lisbeth
Dette er et svar til  Dilemma
af Mullemor77 (23-04-2014 kl. 09:32)
|
Thatter
© 1999-2019