Min mand og jeg er begge to 35 år, og vi vil gerne have en lille efternøler. Vi vil gerne have foretaget en fostervandsundersøgelse for at være sikker på, at alt er i orden med den lille. Vi har læst alt, hvad vi kan finde om henholdsvis moderkagebiopsi og fostervandsundersøgelse og har fundet ud af, at der er en forskel i, hvad undersøgelserne afslører af skader. Jeg ville egentlig helst have foretaget en moderkagebiopsi, da den kan foregå så tidligt i svangerskabet, at en eventuel abort stadig ville kunne foregå inden for de første 12 uger, men fostervandsprøven afslører foruden kromosomfejl jo også andre skader såsom rygmarvsbrok, hjernedefekter, bugvægsdefekter og nyresygdomme.
Og så er det jeg spørger: Er min risiko for at få et barn med f.eks. en af disse skader også højere nu som 35 årig, ligesom den er ved kromosomfejl? Det svar har jeg ikke fundet i nogen litteratur, der er mest fokuseret på kromosomfejl.
Jeg ville - hvis min risiko for at få et barn med de førnævnte defekter ikke er større, end den var for 10 år siden - stadig vælge en moderkagebiopsi, men hvis risikoen på dette område er steget tilsvarende, fordi jeg nu er 10 år ældre, så ville jeg vælge om og i stedet få foretaget en fostervandsprøve. På forhånd tak for svaret.
Venligst Bettina, 35 år.
|
© 1999-2025