Kan for tidlig fødsel forårsaget af infektion være årsag til efterfølgende uheldige graviditeter?
For knapt et år siden gik jeg i fødsel i uge 24+3 uden det mindste forvarsel andet end udflåd og øget tissetrang. Det var ikke muligt at stoppe fødslen, og jeg fødte efter ca. 12 timer en lille levende dreng, der dog døde 7 timer efter.
Jeg fik at vide, at det højst sandsynligt var en infektion, der var årsagen. Det var vurderingen ud fra en blodprøve, der viste for høje infektionstal.
Men da vi valgte (og af børnelægerne blev rådet til) ikke at få Tobias obduceret, så blev der af en eller anden grund lukket af for yderligere analyse af mine blodprøver fra fødslen. Det blev dog konstateret, at jeg ikke havde blærebetændelse.
Efterfølgende blev jeg gravid igen i slutningen af september, og selvom jeg var blevet lovet, at man ville følge mig tæt fra starten, blev jeg først scannet den 23. december 2009, hvor vi kunne konstatere, at fosteret var gået til grunde.
Jeg var da 13 uger henne og blev ret uheldigt sendt hjem med piller til en medicinsk abort, fordi der jo var juleferie i vente. Dette endte med en akut tur på hospitalet 1. juledag.
Jeg har så igen for 1½ måned siden haft en menstruation, som var direkte atypisk for mig. 6 dage på lavt blus og derefter 7 dage med fuld kraft og mange slimede mørkerøde klumper i starten af de 7 dage.
Da min cyklus altid har været meget regelmæssig, og den efterfølgende menstruation kom 29 dage efter den 1. af de 7 dage, så tænker jeg, at jeg har været ude i en abort mere.
Spørgsmålet er så, om der vil kunne ligge en infektion og ulme, når jeg nu har været igennem det, jeg har?
Jeg er på intet tidspunkt blevet undersøgt for, om der skulle være infektion, der ikke decideret er i udbrud, og jeg har nu selv banket i bordet for at få undersøgt, om der er noget, der gør, at jeg ikke skal kunne holde på en graviditet.
Med til historien hører, at jeg i januar 2007 fødte en dreng 10 dage over termin. Velskabt og uden voldsomme problemer.
Mvh. Berit, 35 år.
|
© 1999-2025